(no subject)

Интересно, что те, кто отписывается про этнический аргумент Путина почему-то не видят, или не хотят видеть главного (ну по крайней мере я не заметил, кто-то, конечно, наверняка увидел и написал, но я про мейнстрим).
Всё сводится к моральным установкам - "хорошо это или нехорошо". Как выразился Кашин, "перевод политической дискуссии в разговоры об этническом происхождении" - это аяяй.

С моей точки зрения, "ничего такого" в этом аргументе нет, но да, это вопрос мировоззрения. Можно верить, что этничность не играет роли, и для какой-то части населения планеты это, наверное, даже и так. Но жизнь, увы, постоянно показывает нам примеры обратного. Но, повторюсь, не в этом дело.

А дело в том, что это сказал Путин. Человек, при котором государство целенаправленно и последовательно борется с "разжиганием". При котором в милицейских сводках стало неприлично указывать национальность преступника, потому что "преступность не имеет...". При котором вовсю действует пресловутая 282-я.
То есть в данном конкретном случае: "вообще нельзя, но Царю иногда можно".
Безотносительно малосимпатичной мне личности Акунина.

Просто так